Mostrando entradas con la etiqueta sexualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sexualidad. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de febrero de 2009

HOMOSEXUALITY


Bueno, anoche vi la película del sexólogo Dr. Alfred Kinsey. Biólogo de profesión, pero que dedicó su vida a realizar los primeros estudios sobre el comportamiento sexual humano en la historia, y sobre los cuales se basa la Sexología actual. Premisas que parecían insultos en una época, hoy son conceptos que muchos usan para lograr un mayor entendimiento. Porque si bien estamos 60 años más adelante de ese momento en el que Kinsey logró dar comienzo a una verdadera revolución sexual (aunque no vivió lo suficiente para conocerla), pareciera que la sociedad es demasiado terca y soberbia como para aceptar esto. O por lo menos, cuestionarse si aquel pensamiento tan arraigado que tenemos, es correcto o no. Porque no es raro encontrar gente que actúe de cierto modo, y que cuando se le pregunta bajo que fundamentos lo hace, no sabe justificarlo.

Primero quisiera empezar a hablar sobre cosas que he escuchado ultimamente y que me incomodaron, sobretodo leyendo un Thread en Psicofxp.com.

Muchos dicen que están en contra de que los homosexuales adopten hijos porque no es natural, y además se basan en que ese hijo nacería en un entorno anormal y que este también desarrollaría esta ANORMALIDAD.

Bueno, yo les cuento... (porque es obvio que no saben) Que esa idea, de que una pareja homosexual seguramente criará a otro/a chico/a homosexual es un Tabú o Mito (como sea que quieran llamarlo) totalmente ABSURDO y sin fundamentos. No está para nada comprobado eso que lamentablemente, muchísimas personas afirman y promulgan como verdad absoluta. Es más, lo que sí está comprobado, es que las parejas homosexuales no son un factor incidente, para nada, en el proceso identificatorio sexual de su hijo.

Además, que problema tiene esa pareja si el chico/a sale homosexual o bisexual? Porque en general es planteado como que vendría a ser una mancha más en esta sociedad tan perdida. Y... ¿les digo algo? De ninguna manera eso es así.
¿Alguna vez han visto dos personas totalmente iguales (además de gemelos)?
Y si fueran gemelos, ¿los vieron pensar exactamente de la misma manera?
No, ¿Por qué? Porque en TODAS las especies de seres humanos, existe lo que se llama DIVERSIDAD.
¿Qué es la diversidad? La diversidad es variedad, y la variedad es la DIFERENCIA ABSOLUTA.
Y queridos amigos, la diferencia la pueden ver en todos lados en la naturaleza. Y como los humanos, también somos seres vivos, también cumplimos eso. Somos todos diferentes.

El tema es que parecería que en la sociedad, hay una maldita obsesión por que todos sean iguales. Y gente... de verdad les digo, la igualdad no existe. Y en mi opinión, es una utopía social inconsciente, pero mediocre y nefasta.
La diversidad reina, ¿por qué no aceptar esta "característica fundamental y totalmente normal", como dijo Kinsey?

Quería decir eso nada más, pero también quiero que lean algunas de las cosas que Kinsey decía, basándose en los resultados de sus estudios. Para que piensen y reflexionen un poquito.

"Los hombres no representan dos poblaciones diferentes, heterosexuales y homosexuales. El mundo no está dividido en ovejas y cabras. No todas las cosas son negras, ni todas las cosas son blancas. Es algo fundamentalmente raro en la taxonomía de la naturaleza distinguir entre dos categorías. Es solamente la mente humana, la que inventa categorías e intenta forzar los hechos a entrar en casillas separadas. El mundo viviente es algo contínuo en todos sus aspectos. Cuanto más pronto aprendamos la importancia del comportamiento sexual, más pronto alcanzaremos un importante entendimiento de las verdaderas realidades del sexo."
"El único acto sexual anormal es aquel que no se puede realizar."
"La sociedad ha interferido en lo que debe ser sexualmente normal, y eso ha atrasado nuestro desarrollo sexual."
"Desde el punto de vista sexual, es muy difícil distinguir entre lo normal y lo anormal. Porque sabemos poco o casi nada de lo que la gente realmente hace. Estoy nos provoca a que muchos nos sintamos culpables o ansiosos. ¿Estoy interesado/a en lo normal?", ¿Estoy haciendo las cosas de manera normal?"
"Mucha gente piensa que lo que ellos hacen sexualmente, es lo que todos hacen. O lo que deberian hacer. Pero debo remarcar, que todas las llamadas 'perversiones sexuales' caen en un rango biológicamente normal. Por ejemplo, la masturbación, el sexo oral, la homosexualidad... son comunes en muchos mamíferos, incluidos los humanos. La sociedad puede condenar estas prácticas como inmorales. Sin embargo, es ridículo llamarlas no-naturales.
Pero basado en el primer libro del Génesis y de acuerdo a la Opinión Pública, solo existe una ecuación sexual correcta: Hombre+Mujer=Bebé. Todo lo demás es vicio.
¿Por qué algunas vacas tienen sexo, mientras otras solo se quedan ahí mirando? ¿Por qué algunos hombres necesitan 30 orgasmos semanales y algunos ninguno?... Porque somos todos diferentes.
El problema es que la mayoría quieren ser iguales. Les resulta más fácil ignorar este aspecto fundmental de la condición humana. Están tan desesperados por ser parte del grupo, que traicionan su propia naturaleza para lograrlo, y sí algo que provoca placer y se desea se prohíbe, se convierte en una obsesion."


Palabras dichas en la década del '50 eh!!

sábado, 8 de noviembre de 2008

A quien corresponda:


Maurizio, 17 años, estudiante de Liceo público en orientación Ciencias Sociales. Acaba de leer el encabezado de una nota periodística de El País Digital, por favor lector, a medida que lo lea, abstengase de razonar, creo que será mejor para su salud mental:

Legisladores que voten aborto quedan apartados de la comunión. Iglesia: "Si votan o apoyan la ley "rompen vínculo" con Cristo"

Maurizio, 17 años, estudiante de Liceo público en orientación Ciencias Sociales, también cree necesario expresar el sentimiento que acaba de surgir, ni bien termina de leer dicho texto.

Ya hace días que se viene hablando de la famosa Ley Sexual, donde se despenaliza la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas, y se declara a la sexualidad como de MERO FIN PLACENTERO, entre otros artículos.

Yo, como adolescente, como estudiante, y por sobretodo, como URUGUAYO, cuando leí que el proyecto de ley consentía la interrupción NO DESEADA de un embarazo, y cuando leí que el proyecto de ley declaraba oficialmente a la sexualidad como de MERO FIN PLACENTERO; me sentí feliz. Pensé que por fín, toda la nación iba a entrar a tener cada vez mayor y mayor conciencia de que la sexualidad no es solo el coito; que la sexualidad no es solo hombre-mujer; que la sexualidad no es de mero fin reproductivo; que la sexualidad no es, no tiene que, ni DEBERIA ser tabú; que la sexualidad es para disfrutarla... y que la sexualidad, como diría mi admirada y querida Alessandra Rampolla: "... es para gozarla todo lo que quieran y puedan, siempre y cuando se protejan."

Es importante recalcar el último punto que dejó en claro la tan famosa y adorada sexóloga. "Siempre y cuando se protejan". Sífilis, gonorrea y VIH son una de las tantas ITS (Infecciones de Transmisión Sexual) que pueden contagiarse de no "cuidarnos". Por otro lado, tenemos la posibilidad de que el espermatozoide pueda penetrar la membrana ovular, y comenzar a formar una nueva célula humana: el embrión. Es aquí, señor/a lector/a que hablamos de un embarazo, tan buscado por muchos, y tan indeseado por otros, que el gobierno de la República Oriental del Uruguay decidió........ Bueno iba a decir "tomar el toro por las astas", pero creo que no corresponde, y que sería una malísima aplicación de un tan famoso dicho popular, porque tomar el toro por las astas, significa entrar en acción, significa tomar decisiones rápidas y enfrentar la situación sin dar vueltas. Actitud que no vi para nada presente en el Dr. Tabaré Vázquez, ni en la Iglesia Católica, y ni siquiera en el Poder Ejecutivo.

¡Es más!, es tan erróneo usar esa frase, que me parecería una falta de respeto hacia la cultura. ¿DE QUE HABLAMOS SEÑORES? ¿de que hablamos cuando decimos que hay que tomar el toro por las astas, y MUY RAPIDO? ¿De que hablamos cuando decimos que seguir alargando una situación INSOSTENIBLE es de gente mediocre? ¿De que hablamos cuando nos juntamos todos los representantes nacionales DEL PUEBLO URUGUAYO, y por sobretodo, de la DEMOCRACIA URUGUAYA, y al momento de levantar la mano y decir: SI O NO, ¿ESTAMOS PENSANDO QUE PENSARÁ LA IGLESIA CATÓLICA? ¿DE QUE HABLAMOS SEÑORES? ¿DE FALACIAS? ¿DE MENTIRAS? ¿DE FALSEDADES? ¿DE QUE HABLAMOS?

Bueno, yo les doy la respuesta: HABLAMOS DE QUE PARECE QUE LA LAICIDAD NACIONAL, QUE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL MEJOR DICHO, ESTA SIENDO IGNORADA... Porque la Iglesia Católica no debe, ni tiene que influir en decisiones de índole político, y en este tema, creo que los hechos hablan más que las palabras. Desde que entré a la Escuela, que las maestras nos vienen diciendo a todos (los futuros ciudadanos de la República Oriental del Uruguay) que el Estado le garantiza a la población nacional y todas sus instituciones la “laicidad”, es decir, la no relación iglesia-estado en ningún orden político. Señores, ¿dónde quedo Varela? ¿Pintado en cuadros que están colgados en todas las paredes de las Escuelas de la nación?
Señor Presidente de la Nación, me tomo el atrevimiento de recordarle que usted mencionó que "Se falta a la laicidad cuando se impone a la gente. Pero también se falta a la laicidad cuando se priva a la gente de acceder al conocimiento y a toda la información disponible...La laicidad no es empujar por un solo camino y esconder otros. La laicidad es mostrar todos los caminos y poner a disposición del individuo los elementos para que opte libre y responsablemente por el que prefiera" (Fuente: http://cronicaserasigloxxiasuntospublicos.blogspot.com/2007/03/la-laicidad-y-el-laicismo.html). Asimismo, el 14 de Julio del 2005 usted dijo, con sus propias palabras, en su visita a la gran Logia de la Masonería del Uruguay que: “la laicidad es un marco de relación en el que los ciudadanos podemos entendernos desde la diversidad pero en igualdad y, por lo tanto, entre todos construir un Uruguay mejor.” (Fuente: http://www.presidencia.gub.uy/_Web/noticias/2005/07/2005071404.htm). Entre otras varias declaraciones suyas que encontré en Internet sobre la importancia de la laicidad en el Estado, que, vale destacar también, está vigente desde 1904. Yo me pregunto: ¿Estamos en los comienzos del siglo XX o del siglo XXI? ¿Usted está actuando acorde a su propio discurso?
¿Qué significa esta actitud? Significa mirar para el otro lado y hacer la VISTA GORDA. Exacto, de eso hablamos. Porque cuando la nación y el pueblo uruguayo requiere que NUESTROS GOBERNANTES, QUE ¡NUESTROS REPRESENTANTES! tomen el toro por las astas, lo único que vemos, es que no toman ni el "toro", ni la "vaca", ni el "burro" por las "astas".

¿Que inmensidad de críticas recibió el diputado Álvaro Vega, cuando dio el voto positivo, para representar UNANIME Y JUSTAMENTE LA OPINIÓN DEL PUEBLO URUGUAYO?

Bueno, señores y señoras, les informo, que demasiadas críticas. Y para ser, parte del consensúo nacional, parece una falta GIGANTEZCA de respeto hacia la democracia que todos valoramos, buscamos y queremos. Quiero felicitar a Álvaro Vega, y todos los que dejaron de lado creencias personales, para darle lugar a la opinión nacional, porque de eso se trata representar al pueblo.

Ahora, usted señor lector estará pensando en este preciso momento: ¿A que me refiero?
Es simple, basta con estar informado para saber de lo que hablo. Hablo de la injustificable posición de la Iglesia Católica para con el pueblo uruguayo. Si señores, hablo de una actitud AUTOCRÁTICA, AMENAZADORA, Y TOTALITARIA, de la Iglesia Católica, hablo de que una institución que es tomada como referente por casi el 60% de la población mundial, esta haciendo la vista gorda de un tema tan SERIO, tan DISCUTIDO, y TAN RIESGOSO como lo es la salud de miles de mujeres uruguayas. Hablo, señor lector, de la decisión de la Iglesia Católica de apartar a los políticos (Representantes de la Opinión Pública URUGUAYA, consensuada y admitida por todos, o mejor dicho, por el 58% de la población, según encuestas oficiales de InterConsult) de la Comunión y de la "membresía", si se quiere, a la tan valorada, querida, y referida Iglesia Católica. Que, obviamente, no significaría gran problema, de no hablar de una institución MILENARIA, y REFERENTE MORAL de casi 2/3 de la población mundial.

Hablo de una actitud que no justifica para nada, valores MORALES. Hablo de una actitud que a lo que más refiere, es a la CONSTANTE, e INADMITIDA posición de la Iglesia Católica, respecto a temas que nos conciernen a TODOS, y cada uno de NOSOTROS, como el Aborto y la Sexualidad, entre otras miles de cosas más.

¿No será hora, señor Cotugno, de que la Iglesia Católica, revea sinceramente sus acciones? ¿No será hora, Papa JOSEPH RATZINGER, de que la Iglesia Católica, comience a preocuparse realmente de la sociedad mundial? O mejor dicho, ¿no será hora, de que tal institución, deje intereses TAN GRANDES (que no valen la pena aclarar, pues ya son muy evidentes ante los ojos de todos), y ¿que realmente se revea "la palabra de Dios"? Acaso Jesús, decía que Dios lo que quiere, es ¿la división de pueblos? Acaso Jesús decía que lo que Dios quiere, ¿es que todos pensemos distinto y que esto ocasione discordias entre multitudes? Acaso JESUS decía que lo que Dios quiere es que, ¿MILES DE MILLONES de personas sean segregadas por una institución que se vale de sus palabras para justificar sus acciones?

No, señor Cotugno. Y no, señor Joseph Ratzinger. Creo que es mi deber, sacarle esa venda que le ciega los ojos, y decirle que Jesús, lo que quería, era la PAZ, LA HERMANDAD, EL PERDÓN, Y LA ACEPTACIÓN DE UNOS A OTROS EN ESTE MARAVILLOSO MUNDO EN EL QUE VIVIMOS. Y es mí deber decirle también, que ustedes están cometiendo acciones que no merecen ningún perdón, y acciones mucho peores que aquellas, que según ustedes, realizan los homosexuales, bisexuales, transexuales, travestis, mujeres que abortan, y personas que se PROTEJEN Y PREVIENEN DE PLAGAS MUNDIALES COMO EL VIH para proteger su propia salud, entre muchos otros millones de personas que ustedes rechazan por ideas inicuas, nefastas, y retrógradas. Y es mi deber decirle, que POR FAVOR, de una vez por todas, se pongan en los zapatos de todos, y TOMEN EL TORO POR LAS ASTAS...



Muy cordial y respetuosamente,


Maurizio Casalino.